aahrgh, visual, nein bitte nicht visual

Filed under: linux, logging, taal — jj at 10:06 am on Saturday, August 12, 2006

wind heult|schaurige orgelmusik|knarzende tuer: ein …. damtamdamtam …. ein …. VISUAL EDITOR in wordpress. uuUUhhuuHUuuuuiiiUIIuu. und er geht gar nicht so einfach abzuschalten. analog zu kreuz|knoblauch|pfahl bei bei vollmond ins herz – hier: checkboxen. eine “users should not use fishual aetzditor” – kein effekt. zweite: unter users, nochmal, diesmal fuer den user, der user, wohlgemerkt, der sich ja qua mengenlehre im kreis der “should not uhuhuuse doofer editor” befindet, dieser user kriegt noch mals eine kleine schoen versteckte checkbox ohne die der toedlich lahme und langweilige “visual aaarghditor” nicht tot zu kriegen ist.
und immer wieder heisst dieser terror gutgemeinten code-kitsches “visual”. visual-dies, visual-jenes, das reinste horror-kabinett.

professional babelfishing

Filed under: logging, taal — jj at 4:50 pm on Wednesday, August 2, 2006

babelfishing is een spel met taal. gebaseert op gaten tussen worden en talen en dingen. the meaning of words and how it shifts when translated from one language into another. das shifted schnell mal ins absurde, vor allem wenn maschinen uebersetzen. das ist sehr lustig, sagt allerdings vor allem etwas ueber maschinen aus. die computer-affinen amsterdammer von mediamatic.nl haben jetzt einmal die maschine aus der gleichung gestrichen. und das sagt dann schon mehr ueber den text, kultur, sprache und so. und ist trotzdem lustig. es geht um finnegans wake, englisch und japanisch . hup holland :)

the usual <suspects>

Filed under: logging, taal — jj at 12:41 pm on Wednesday, August 2, 2006

surveillance statistics all our late-night html misery. feeling watched?

code.google.com/webstats/

dus

Filed under: india, logging, taal — jj at 5:12 am on Sunday, April 9, 2006

dus dan even sommige wat kortere postings. zoals over gisteren in het televisie hier in india. heb ik en advertentie voor een bollywood filmtje gezien, da moet zoiets als een gangsterfilm zijn. dreigend kijkende mannen, wapens en geschokkte mooie vrouwen. en elk 15 seconden wat die titel van de film getoond: “dus”.
dus: “dus”, “drijgend kijkend man”, “dus”, “closeup pistool”, “dus”, “geschokkt vrouw”, dus …
grappig dus, of niet?